Поводом для судебного разбирательства стала кража застрахованного по каско в СК «Цюрих» автомобиля марки Mercedes-Benz E 300. В соответствии с условиями правил страхования, размер компенсации по данному риску рассчитывался с учетом безусловной франшизы, которая составляла 12% в год от реальной стоимости автомобиля. Одновременно в правилах оговаривалось, что размер франшизы за 1-й месяц действия страхового договора составляет 2,1%, а за каждый из последующих – 0,9%. Страховая компания выплатила своему клиенту возмещение, вычтя эту франшизу, величина которой на момент кражи машины составляла 11%.
В свой черед клиент счел размер выплаты заниженным и решил обратиться в суд. Но к его удивлению суд первой инстанции поддержал страховую компанию. Мосгорсуд, куда гражданин пожаловался на данное решение, оставил его в силе. Вынося свое решение, суд указал, что положение касаемо применения франшизы является согласованным сторонами условием страхового договора. Помимо того, он сослался на ч.9 ст.10 закона об организации страхового дела, нормы которого определяют понятие "франшиза". Данное положение вступило в силу в январе этого года.
Страховые компании начали искать способ замены учета износа автомобиля по каско на альтернативные условия после принятия в июне прошлого года Пленумом Верховного суда постановления по добровольному имущественному страхованию. В данном постановлении, в частности, было определено, что в случае абсолютной гибели имущества выплата страхового возмещения должна составить полную страховую сумму, не беря в учет износ. Многие суды, ссылаясь на данное положение постановления, начали признавать учет износа незаконным и в случае угона автомобиля.