Началось разбирательство в результате обращения гражданина в компанию «Евросиб-Страхование» за возмещением ущерба по ОСАГО. Выяснилось, что клиент страховой компании, виновный в аварии, попал в ДТП на уже снятом с учета в ГИБДД автомобиле для утилизации. Помимо того, автовладелец настаивал на том, что он не знаком с лицом, оформившим страховку ОСАГО на авто. При этом само ДТП оформлялось без присутствия сотрудников ГИБДД. Сотрудники «Евросиб-Страхования» заподозрили гражданина в мошенничестве, потому и отказали в выплате компенсации. Затем гражданину пришлось обратиться в суд.

Суд принял сторону гражданина, в его решении говорится, что «снятие автомобиля с учета в органах ГИБДД для утилизации еще не является фактом реального его уничтожения и невозможности его фактического использования в целях вождения». В качестве основания для требований пострадавшего выступил договор ОСАГО, который страховщик признал действительным.

Страховые юристы разделяют решение суда. «Суд вынес правильное решение – законом не предусматривается такое основание для отказа в выплате, как снятие транспортного средства с учета. Если компания хотела доказать факт мошеннических действий, она должна была собрать другие доказательства», – считает Вадим Филипков, управляющий партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры».

«Если у страховщика не оказалось других доказательств недействительности ДТП, то суд прав. Потому как сам по себе факт снятия транспортного средства с учета не предусматривает окончание срока действия договора ОСАГО», – выразил схожее мнение Павел Курлат, партнер ЗАО «Первая юридическая сеть».